Rechtsprechung
   VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18.F.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,13436
VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18.F.A (https://dejure.org/2018,13436)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.04.2018 - 11 L 635/18.F.A (https://dejure.org/2018,13436)
VG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18. April 2018 - 11 L 635/18.F.A (https://dejure.org/2018,13436)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13436) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

    Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18
    Anerkannte Flüchtlinge können deshalb grundsätzlich auf eigene Anstrengungen verwiesen werden, soweit keine besondere Schutzbedürftigkeit besteht (vgl. EGMR, Entscheidung Tarakhel/Schweiz, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - NVwZ 2015, S. 127 ff).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.03.2017 - A 11 S 2151/16

    Aussetzung des Verfahrens, Einholung einer Vorabentscheidung des Gerichtshofs der

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18
    Es ist zwar zutreffend, wenn der VGH Baden-Württemberg in seinem Beschluss vom 15.3.2017 -A 11 S 2151/16- juris Rn. 25 ausführt, dass das gemeinsame Europäische Asylsystem sich nicht darauf beschränkt, die Phase der Aufnahme der Flüchtlinge und des Verfahrens auf Zuerkennung eines internationalen Schutzstatus zweckentsprechend in einer Art und Weise zu regeln, die geeignet ist, einen effektiven und menschenwürdegemäßen Flüchtlingsschutz zu gewährleisten, sondern in den Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU vom 13.12.2011auch diejenigen Personen in den Blick nimmt, die nach Durchlaufen des Verfahrens von dem zuständigen Mitgliedstaat einen internationalen Schutzstatus zuerkannt bekommen haben.
  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18
    Nach der Entscheidung EGMR im Verfahren Hussein gegen Niederlande und Italien vom 02.04.2013, Nr. 27725/10 kann Art. 3 EMRK nämlich nicht die Verpflichtung der Mitgliedsstaaten ausgelegt werden, dieser Person innerhalb ihres Hoheitsgebietes eine Unterkunft zur Verfügung zu stellen und Flüchtlingen finanzielle Hilfe zu bieten, um es ihnen zu ermöglichen, einen gewissen Lebensstandard aufrechtzuerhalten.
  • VG Augsburg, 06.10.2017 - Au 3 S 17.50239

    Dublin-Verfahren - Keine Systematischen Mängel im Mitgliedstaat der Erstaufnahme

    Auszug aus VG Frankfurt/Main, 18.04.2018 - 11 L 635/18
    Dies wäre aber mit Sinn und Zweck des Dublin-Verfahrens nicht zu vereinbaren (so VG Augsburg B.v. 06.10.2017 -3 S 17.50239- juris Rn. 12).
  • VG Düsseldorf, 22.03.2024 - 14 L 485/24

    Dublin III VO, Lettland, keine systemischen Mängel

    vgl. ebenso zuletzt: VG Hamburg, Beschluss vom 8. März 2023 - 9 AE 235/23 -, abrufbar unter: https://justiz.hamburg.de/resource/blob/677740/43e0a41426f9cd54b0a1fc9e1909e8ee/9-ae-235-23-beschluss-vom-08-03-2023-data.pdf; VG Münster, Beschlüsse vom 10. Mai 2022 - 2 L 353/22.A -, und vom 25. März 2022 - 2 L 174/22.A -, beide juris; VG Dresden, Beschluss vom 11. April 2022 - 13 L 284/22.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 14. Juni 2018 - 1 K 406/18.KS.A -, juris; VG Frankfurt, Beschluss vom 18. April 2018 - 11 L 635/18.F.A -, juris; VG Minden, Beschluss vom 13. Januar 2018 - 12 L 2405/17.A -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 27. Oktober 2017 - Au 6 S 17.50305 -, juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 15. Mai 2017 - 2 A 410/17 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 5. September 2023 - 14 L 2259/23.A.
  • VG Hamburg, 08.03.2023 - 9 AE 235/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Lettland

    (1) Es ist nicht davon auszugehen, dass Antragstellenden oder international Schutzberechtigten in Lettland aufgrund systemischer oder allgemeiner oder bestimmte Personengruppen betreffender Schwachstellen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-Grundrechtecharta droht (ebenso VG Münster, Beschl. v. 10.5.2022, 2 L 353/22.A, juris S. 5 ff.; VG Dresden, Beschl. v. 11.4.2022, 13 L 284/22.A, juris S. 6; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 17.6.2021, 10 K 1087/17.A, juris Rn. 33 ff.; VG Kassel, Urt. v. 14.6.2018, 1 K 406.18.KS.A, juris Rn. 19; VG Frankfurt, Beschl. v. 18.4.2018, 11 L 635/18.F.A, juris Rn. 5 f.; VG Minden, Beschl. v. 13.1.2018, 12 L 2405/17.A, juris 37 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 27.10.2017, Au 6 S 17.50305, juris Rn. 30 f.; vgl. in Bezug auf Personen, die in Lettland bereits internationalen Schutz erhalten haben: OVG Saarlouis, Beschl. v. 15.5.2017, 2 A 410/17, juris Rn. 10 f.; VG Magdeburg, Urt. v. 16.6.2020, 8 A 49/20, juris Rn. 33 ff.; VG Cottbus, Urt. v. 12.5.2020, 5 K 2635/17.A, juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 31.8.2018, 34 L 207.18 A, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.7.2017, 12 L 909/17.A, juris Rn. 23 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht